Типология методов и их роль в научном познании

Влюбой научной сфере одним из самых важных и ключевых элементов является метод. С помощью него человек способен познать объективную действительность, принципы, предписания, требования юридической науки. Метод направляет исследователя и обеспечивает ему приобретение новых знаний. Поэтому проблема актуальности метода занимает основополагающую позицию в правовой сфере. Типология методов не сводится к их классификации, а представляет сложную иерархическую систему познавательных уровней [2, c. 39], обеспечивающую переход от практического материала к юридической теории. Все методы делятся на: эмпирические и рациональные; философские; общенаучные; частно-научные и специально-юридические методы [1, c. 47].

Различие эмпирических и рациональных методов состоит в том, что первые нацелены на получение первичной информации об объекте, которая основывается на наблюдении, описании, измерении, сравнении, эксперименте и сборе данных [4, c. 167]. Они способствуют фиксации явления в его непосредственной форме и конструировании массива фактов для дальнейшего полноценного исследования.

Рациональные же методы направлены на выявление сущности и закономерности исследуемого объекта [10, c. 262]. К данному виду можно отнести анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, моделирование и т.д. В итоге, эмпирический и рациональный методы в совокупности отвечают на вопросы «Что происходит?» и «Почему это происходит?». Они как «Инь и Ян» в китайской философии взаимодополняют друг друга, создавая полноценную картину объекта изучения [7, c. 194]. Изучение начинается с эмпирического подхода и заканчивается рациональным.

Особое место принадлежит философскому методу. Он обеспечивает мировозренческую функцию, задавая общее направление научного поиска [3, c. 128]. В юридической методологии используются диалектический, метафизический, феноменологический и герменевтический методы.

Особенность философского метода состоит в том, что он не дает конкретного ответа о природе и функционировании объекта познания. Данный метод выступает основой методологической рефлексии [5, c. 181] и задает границы допустимых интерпретаций правового материала.

Общенаучные методы применяются во всех отраслях познания, однако в каждой области знаний имеют свой индивидуальный набор. Например, в юридической сфере могут применяться такие подходы, как системный, исторический, логический, социологический, функциональный и структурно-функциональный. Так, системный подход рассматривает право, как целостное образование, включающее институты, нормы, процедуры, правовые отношения [6, c. 189]. Исторический подход помогает исследователю понять тенденции развития права. Логический метод способствует пониманию внутренней структуры права, а функциональный – роли норм и институтов в механизме правового регулирования.

Значение общенаучных методов состоит в том, что они помогают обработать фактологический материал и представить целостную картину такого сложного и многогранного явления как право.

Специальные методы создаются конкретными науками, но находят свое применение в ряде других. К частнонаучным подходам относят статистический; социологический; психологический и др. Такие методы способствуют исследованию общего правового поведения, эффективности законодательства, структуры правосознания и динамики судебной практики [8, c. 231]. Частно-правовые методы исследования формируются непосредственно внутри самой правовой науки и в наибольшей степени приспособлены для сбора информации о юридических явлениях: формальноюридический; сравнительно-правовой; методы правового моделирования, государственноправового эксперимента и др [9, c. 24]. Здесь правовед работает не только с фактами, но и с нормативными конструкциями, языком закона и смысловыми структурами правовой реальности. Метод и методика познаниявзаимодополняющие, но принципиально разные понятия. Если метод определяет направление и средства познавательной деятельности, то методика определяет конкретные процедуры и приемы изучения в рамках отдельного исследования. Таким образом, метод передает эстафету в рамках изучения права методике, которая приводит к результату. Методика соединяет практику и теорию, приводя исследование к конечному результату.

Таким образом, типология методов должна рассматриваться не как система, включающая сосуществующие подходы, а как динамическая система, на которой каждый этап взаимосвязан и ведет к общему конечному результату. Этому служит интегративная модель, в которой философские и исторические методы формируют основание, общенаучные обеспечивают аналитическую организацию материала, специально-юридические дают междисциплинарный инструментарий, а частно-правовые обеспечивают точность правовой интерпретации. Такая модель позволяет избежать фрагментарности исследования и обеспечивает обоснованность научных результатов.