Типология методов и их роль в научном познании

• ДАНИЛЕНКО Елена Александровнамагистрант 1 курса, ФГБОУ ВФ ВИУ «РАНХиГС»danilenko.elenka@list.ru

• ЗАДНЕПРОВСКАЯ Марина Валентиновнакандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин, ФГБОУ ВФ ВИУ «РАНХиГС»mail@law-books.ru

Данная статья посвящена анализу типологии методов научного познания в юридической области, как сложной организованной системы. Рассмотрены основные виды методов познания, а также выявлена их взаимосвязь с методикой и современным подходом к обработке эмпирического материала. На основе взаимосвязи методов и методики научного познания в статье предложена интегративная модель исследования в правовой сфере, где эмпирический сбор, аналитическая обработка и теоретическая интерпретация рассматриваются, как единый, цельный и взаимосвязанный механизм научного познания в юридической науке.

Ключевые слова: познание, типология методов, методики, научное исследование, интегративная модель

Влюбой научной сфере одним из самых важных и ключевых элементов является метод. С помощью него человек способен познать объективную действительность, принципы, предписания, требования юридической науки. Метод направляет исследователя и обеспечивает ему приобретение новых знаний. Поэтому проблема актуальности метода занимает основополагающую позицию в правовой сфере. Типология методов не сводится к их классификации, а представляет сложную иерархическую систему познавательных уровней [2, c. 39], обеспечивающую переход от практического материала к юридической теории. Все методы делятся на: эмпирические и рациональные; философские; общенаучные; частно-научные и специально-юридические методы [1, c. 47].

Различие эмпирических и рациональных методов состоит в том, что первые нацелены на получение первичной информации об объекте, которая основывается на наблюдении, описании, измерении, сравнении, эксперименте и сборе данных [4, c. 167]. Они способствуют фиксации явления в его непосредственной форме и конструировании массива фактов для дальнейшего полноценного исследования.

Рациональные же методы направлены на выявление сущности и закономерности исследуемого объекта [10, c. 262]. К данному виду можно отнести анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, моделирование и т.д. В итоге, эмпирический и рациональный методы в совокупности отвечают на вопросы «Что происходит?» и «Почему это происходит?». Они как «Инь и Ян» в китайской философии взаимодополняют друг друга, создавая полноценную картину объекта изучения [7, c. 194]. Изучение начинается с эмпирического подхода и заканчивается рациональным.

Особое место принадлежит философскому методу. Он обеспечивает мировозренческую функцию, задавая общее направление научного поиска [3, c. 128]. В юридической методологии используются диалектический, метафизический, феноменологический и герменевтический методы.

Особенность философского метода состоит в том, что он не дает конкретного ответа о природе и функционировании объекта познания. Данный метод выступает основой методологической рефлексии [5, c. 181] и задает границы допустимых интерпретаций правового материала.

Общенаучные методы применяются во всех отраслях познания, однако в каждой области знаний имеют свой индивидуальный набор. Например, в юридической сфере могут применяться такие подходы, как системный, исторический, логический, социологический, функциональный и структурно-функциональный. Так, системный подход рассматривает право, как целостное образование, включающее институты, нормы, процедуры, правовые отношения [6, c. 189]. Исторический подход помогает исследователю понять тенденции развития права. Логический метод способствует пониманию внутренней структуры права, а функциональный – роли норм и институтов в механизме правового регулирования.

Значение общенаучных методов состоит в том, что они помогают обработать фактологический материал и представить целостную картину такого сложного и многогранного явления как право.

Специальные методы создаются конкретными науками, но находят свое применение в ряде других. К частнонаучным подходам относят статистический; социологический; психологический и др. Такие методы способствуют исследованию общего правового поведения, эффективности законодательства, структуры правосознания и динамики судебной практики [8, c. 231]. Частно-правовые методы исследования формируются непосредственно внутри самой правовой науки и в наибольшей степени приспособлены для сбора информации о юридических явлениях: формальноюридический; сравнительно-правовой; методы правового моделирования, государственноправового эксперимента и др [9, c. 24]. Здесь правовед работает не только с фактами, но и с нормативными конструкциями, языком закона и смысловыми структурами правовой реальности. Метод и методика познаниявзаимодополняющие, но принципиально разные понятия. Если метод определяет направление и средства познавательной деятельности, то методика определяет конкретные процедуры и приемы изучения в рамках отдельного исследования. Таким образом, метод передает эстафету в рамках изучения права методике, которая приводит к результату. Методика соединяет практику и теорию, приводя исследование к конечному результату.

Таким образом, типология методов должна рассматриваться не как система, включающая сосуществующие подходы, а как динамическая система, на которой каждый этап взаимосвязан и ведет к общему конечному результату. Этому служит интегративная модель, в которой философские и исторические методы формируют основание, общенаучные обеспечивают аналитическую организацию материала, специально-юридические дают междисциплинарный инструментарий, а частно-правовые обеспечивают точность правовой интерпретации. Такая модель позволяет избежать фрагментарности исследования и обеспечивает обоснованность научных результатов.

Список литературы

1. Афанасьев В. В. Методология и методы научного исследования: учебник для вузов / В. В. Афанасьев, О. В. Грибкова, Л. И. Уколова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт. 2026. 147 с. URL: https://biblio-online.ru/ bcode/585405 (Дата обращения: 03.06.2026).
2. Болдырев С.Н. Типология как прием юридической техники // Философия права. 2014. №3 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ tipologiya-kak-priem-yuridicheskoy-tehniki (Дата обращения: 03.06.2026).
3. Иконникова Г.И. Философия права: учебник для вузов / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. – 4-е изд., переработ. и доп. – Москва: Издательство Юрайт. 2025. 359 с. URL: https:// urait.ru/bcode/582623 (дата обращения: 03.06.2026).
4. Игнатьев Н.О. Типологический подход в методологии научных исследований // Труды Академии управления МВД России. 2023. №4 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ tipologicheskiy-podhod-v-metodologii-nauchnyhissledovaniy (Дата обращения: 03.06.2026).
5. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. – Москва: Изд-во Соврем. гуманитар. ун-та. 2003. 520 с.
6. Кученкова А.В. Типология vs классификация: основания для различения в методологии эмпирических социологических исследований // Вестник Института социологии. 2025. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ tipologiya-vs-klassifikatsiya-osnovaniya-dlyarazlicheniya-v-metodologii-empiricheskihsotsiologicheskih-issledovaniy (Дата обращения: 03.06.2026).
7. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. – Москва: Зерцало-М. 2008. 339 с.
8. Мокий В. С. Методология научных исследований. Трансдисциплинарные подходы и методы: учебник для вузов / В. С. Мокий, Т. А. Лукьянова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт. 2026. — 243 с.
9. Матанцев Д.А. Методологические вопросы типологии правового поведения // Труды Академии управления МВД России. 2025. №4 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ metodologicheskie-voprosy-tipologii-pravovogopovedeniya (Дата обращения: 03.06.2026).
10. Скоробогатов А.В. Конституционное правопонимание как интегральная правовая доктрина // Russian Journal of Economics and Law. 2014. №4 (32). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/konstitutsionnoe-pravoponimanie-kakintegralnaya-pravovaya-doktrina (Дата обращения: 03.06.2026).

Скачать